В течение всего сезона-2025/2026 мы чествовали 20-летие противостояния Александра Овечкина и Сидни Кросби в НХЛ. В рамках спецпроекта «Чемпионата» вспомнили главные моменты этой великой битвы, рассказали, как парни играли друг против друга на разных уровнях, порассуждали, в чём сходства и различия двух легенд…
В общем, рассмотрели противостояние, растянувшееся на несколько декад, кажется, вообще со всех сторон.
Однако один вопрос всё ещё остаётся без ответа.
А кто всё-таки лучше — Ови или Сид?
Подытоживая наш всеобъемлющий проект, мы ответим на этот вопрос. Раз и навсегда.
Но не всё будет так просто.
Конечно, главная сложность заключается в том, что, отвечая на подобный вопрос, можно легко поддаться соблазну и выдать субъективщину. А если попытаться быть объективным, то придётся оценивать большое количество факторов, которые нельзя измерить без субъективной оценки.
Так и что же делать?
Давайте прежде всего взглянем на очевидные факты.
1. Когда дело касается голов, то Овечкин, естественно, лучше Кросби. Капитан «Вашингтона» — лучший снайпер в истории НХЛ и хоккея в целом. Он забросил 929 шайб в регулярных чемпионатах североамериканской лиги, добавив ещё 77 в плей-офф. Александру не хватает всего 10 голов до суммарного рекорда Уэйна Гретцки в НХЛ с учётом плей-офф: 1006 против 1016.
2. Если мы говорим об ассистах, то тут пальма первенства всецело принадлежит Кросби. Сид отдал 1107 передач в регулярках НХЛ и 134 – в плей-офф. У Овечкина же «всего» 758+70. Перевес колоссален.
3. Если брать в расчёт, скажем так, более совершенную игру, которая охватывает разные стороны хоккеиста, то тут, пожалуй, также лучше Кросби. Это хорошо отражают бомбардирские успехи игроков. У лидера «Питтсбурга» 1761 очко в регулярных чемпионатах и 206 – в плей-офф, у Алекса – 1687 и 147 соответственно. А ведь нападающий «Вашингтона» сыграл на 153 матча в регулярках больше!
4. При этом стойкость и долговечность — это критерии, где Овечкин выглядит немного предпочтительнее. Почему «немного»? Потому что Кросби хоть и испытывал серьёзные проблемы со здоровьем по ходу карьеры, но всё же, как и Алекс, продолжает играть, да ещё и по-прежнему шикарен на льду — даже в 38 лет.
Однако, конечно, вырвать победу у Ови не выйдет. Парень отыграл аж 95,4% матчей команды (1573 из 1649) за карьеру. Он пропустил всего 76 встреч, из которых из-за травм — лишь 51. Сид здесь даже не рядом.
5. Если мы будем говорить о трофеях, то Кросби, очевидно, лучше. Сидни взял три Кубка Стэнли, в то время как Овечкин — «всего» один. Конечно, кубки выигрывают команды, однако роль канадца в чемпионствах «Питтсбурга» переоценить невозможно.
6. В плане личных наград победа достаётся уже Александру. Если брать в расчёт только крупные призы, то их у нападающего «Вашингтона» 19, у капитана «Пингвинз» – 13.
7. Что касается игры в сборной, то тут Сид значительно превосходит Овечкина. Даже три золота чемпионатов мира не сравнятся с двумя победами на Олимпиадах и, конечно же, победными голами в финалах обеих.
8. А вот если мы будем говорить о великих рекордах, победу стоит отдать Ови. Да, оба игрока за свою длинную карьеру успели неслабо переписать книгу рекордов НХЛ и хоккея в целом, однако главный, «вечный», «невозможный» побил именно Овечкин. Число 894 было священным на протяжении примерно 30 лет — пока за дело не взялся Александр.
Впрочем, стоит отметить, что и у Кросби есть свой великий рекорд. Сидни в каждом из своего 21 сезона завершал регулярку со средним показателем минимум в одно очко за матч. Невероятная стабильность. Даже Гретцки, ранее удерживавший этот рекорд, сумел провести лишь 19 таких сезонов. Однако достижение Ови всё-таки более громкое.
Это то, что касается критериев, которые, пожалуй, можно назвать объективными. И здесь каждый может отметить фактор, который считает более важным, и в соответствии с ним выбрать победителя противостояния.
А ведь есть ещё и субъективные критерии.
1. Образ.
Понятно, что Кросби считается больше таким, знаете, пай-мальчиком — идеальный человек, идеальный хоккеист, который всегда будет рядом, всегда с добродушной улыбкой поможет, объяснит, что нужно. И ведь Сид был таким с самой юности.
В то же время Овечкина долгое время воспринимали как рок-звезду, бунтаря, весельчака и озорника. Он зажигал НХЛ своими яркими комментариями и необычными выходками как на льду, так и за его пределами. Даже сейчас, когда Александр стал старше и спокойнее, когда приобрёл статус примерного семьянина, отца и мужа, он всё ещё порой любит нарушить правила — например, съесть сэндвич из Subway и острые чипсы.
А это ведь мы ещё не упомянули ставшие легендами выбитый зуб, цитату «Русская машина не ломается», «офис Ови» и его великий щелчок в касание.
Так что здесь вопрос в том, какой образ вам кажется более правильным, интересным, близким и важным для хоккея.
2. Любовь в странах.
Овечкин в России — номер один. Величайший хоккеист и спортсмен страны. А Кросби — number one, The Next One («номер один», «Следующий») в Канаде.
Конечно же, и в России есть те, кому Сидни нравится куда больше — и, наоборот, кому-то в Канаде больше по душе Ови. Но в общем и целом в странах принято больше любить и, соответственно, считать лучшим соотечественника.
3. Значение для франшизы.
Оба хоккеиста пришли в нужное время и спасли свои клубы. И тут уже многое зависит от того, насколько патовой считать ситуацию для той или иной команды, когда хоккеисты дебютировали в лиге.
С одной стороны, канадцу пришёл на помощь Евгений Малкин, который как минимум один Кубок Стэнли затащил в Питтсбург преимущественно на своём горбу. С другой – с Кросби всегда спрашивали по-особому, а задачу перед ним поставили непосильную — не просто затащить болельщиков на трибуны, а вернуть «Пингвинз», многократным чемпионам НХЛ, былую славу. И ведь Сид всё это время был первой скрипкой в своей франшизе — и даже в ряде моментов сумел затмить икону «Питтсбурга» самого Марио Лемье!
Перед Овечкиным также ставилась задача сделать из команды претендента на Кубок Стэнли, однако существенная разница заключается в том, что «Вашингтон» никогда и не был топ-клубом. С одной стороны, эта ситуация легче, поскольку даже попадания в плей-офф на первых этапах считались большим успехом. С другой – с приходом Ови от «Кэпиталз» всегда ожидали борьбы за чашку, а достойной поддержки уровня Малкина у него толком никогда и не было. Да, был, например, Никлас Бекстрём, но он, в отличие от Джино, не смог затащить свою команду в финал и зажечь в решающих матчах.
Вот и выходит, что каждая ситуация была по-своему сложной, и решить объективно, кто находился в более тяжёлом положении, почти невозможно.
4. Значение для НХЛ и хоккея в целом. Наследие.
Оба хоккеиста спасли НХЛ. Оба оставили огромное наследие и дали толчок хоккею, выведя его на новый уровень. Как оценивать, кто из них дал своему виду спорта больше? Как оценивать наследие, которое каждый оставит после себя? Если с последним ещё можно как-то разобраться спустя время, когда итоговое влияние обоих будет понятно, то вот с первым всё куда сложнее.
И это лишь некоторые критерии, которые можно подсветить. На деле и субъективных, и объективных факторов значительно больше.
***
Так что же выходит? Каждый сам выбирает, кто для него лучший. Мы же можем только подсветить критерии, по которым хоккеистов рассудят, и высказать личную авторскую позицию.
Источник: www.championat.com
Комментарии