Суд Европейского союза (CJEU) заявил, что ключевые правила Fifa, регулирующие систему трансферов, «противоречат законодательству ЕС», что может иметь взрывоопасные последствия для будущего клубного футбола.
Решение по делу Fifa против игрока «BZ» — он же бывший полузащитник «Челси», «Арсенала» и «Портсмута» Лассана Диарра — вызовет большую неопределенность во всей игре. В нем содержатся два ключевых решения, после того как суд установил, что правила, касающиеся разрешения трансферов игроков, ограничивают свободу передвижения, что является ключевым принципом законодательства ЕС, и что действующие правила, обязывающие клубы-покупатели покрывать расходы на выплату компенсации игроку, разорвавшему контракт «без уважительной причины», являются антиконкурентными.
В заявлении, опубликованном CJEU и озаглавленном «Некоторые правила Fifa о международных трансферах профессиональных футболистов противоречат законодательству ЕС», суд изложил основные положения, которые теперь будут подвергнуты дальнейшему рассмотрению в бельгийских судах, где изначально и началось рассмотрение дела.
«Во-первых, правила, о которых идет речь, препятствуют свободному передвижению профессиональных футболистов, желающих развивать свою деятельность, перейдя на работу в новый клуб, созданный на территории другого государства-члена Европейского союза», — говорится в заявлении. «Эти правила налагают значительные юридические риски, непредвиденные и потенциально очень высокие финансовые риски, а также серьезные спортивные риски на игроков и клубы, желающие их трудоустроить, которые в совокупности препятствуют международным трансферам этих игроков».
Во-вторых, сказал суд, «что касается антимонопольного законодательства, суд считает, что рассматриваемые правила имеют своей целью ограничение и даже предотвращение трансграничной конкуренции, которую могли бы вести все клубы, созданные в Европейском союзе, путем одностороннего найма игроков, находящихся на контракте с другим клубом, или игроков, в отношении которых утверждается, что трудовой договор был расторгнут без уважительной причины». Эти правила, по мнению суда, «не представляются необходимыми или обязательными».
Теперь перед Fifa встанут серьезные вопросы о том, как ей, как руководящему органу мирового футбола, корректировать свои правила в дальнейшем, да и вообще, можно ли это делать. Источники в Fifa выразили уверенность в том, что решение подтверждает законность ключевых принципов трансферной системы и что вопросы остались только к двум параграфам двух статей регламента Fifa, касающихся статуса и трансфера игроков. Эти два пункта, однако, сохраняют возможность создания новой среды, в которой игроки смогут более свободно разрывать контракт, чтобы перейти в другой клуб.
Генезис этого дела восходит к 2014 году, когда Диарра выступал за московский «Локомотив». Тогда у игрока сборной Франции возникли разногласия с «Локомотивом» по поводу его зарплаты. Клуб решил, что это равносильно нарушению контракта, и расторг его. После этого они обратились к Диарра в Палату по разрешению споров и конфликтов (ПРС) ФИФА, требуя возмещения ущерба. Несмотря на встречный иск Диарра, DRC приняла решение в пользу «Локомотива» и оштрафовала Диарра на 10,5 млн евро. В это же время он получил предложение о контракте от бельгийского клуба «Шарлеруа». Оно было сделано с условием: Шарлеруа» хотел получить от Fifa подтверждение того, что Диарра сможет переехать и что он не будет нести ответственность за расходы, причитающиеся «Локомотиву».
Фифа не дала таких гарантий: по ее правилам, международный трансферный сертификат должен быть выдан лигой, которую покидает игрок, прежде чем сделка состоится. Поскольку «Локомотиву» не были выплачены деньги, такого разрешения не последовало. В результате в декабре 2015 года Диарра подал в суд на Fifa и бельгийскую футбольную лигу, требуя возмещения убытков и начав долгий процесс, который привел к вынесению решения на этой неделе.
Комментарии