НБА получила первые итоги расследования по «Клипперс» и возможному обходу потолка зарплат. Как сообщает ESPN, лига не обнаружила доказательств того, что клуб или его владелец Стив Баллмер передавали Каваю Леонарду дополнительные деньги через спонсорские контракты. Однако проверка на этом не заканчивается: теперь НБА изучает, не нарушила ли сама организация правила при взаимодействии Леонарда со спонсорами.
Что установило расследование
Проверка НБА стартовала в сентябре 2025-го — после того как журналист и ведущий подкаста Пабло Торре рассказал о возможной схеме с участием Кавая Леонарда, «Клипперс» и компании Aspiration. По его версии, через рекламный контракт с Aspiration Леонард мог получить $ 28 млн, хотя полноценно отрабатывать рекламные обязательства ему якобы не требовалось. Подозрений истории добавляло и то, что Aspiration спонсировала «Клипперс», а Стив Баллмер был одним из её инвесторов.
Расследование доверили юридической фирме Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Сначала юристы копали исключительно в сторону Aspiration, но довольно быстро стало ясно, что одной компанией дело не ограничивается. Проверку расширили и взялись ещё как минимум за три структуры, так или иначе связанные и с Каваем Леонардом, и с «Клипперс». В их числе оказались Daktronics и Boingo Wireless — последняя обеспечивает беспроводную связь на арене «Интьют Доум». Как сообщают инсайдеры из ESPN, следов схемы, по которой «Клипперс» или Стив Баллмер доплачивали бы Леонарду в обход его контракта с НБА, расследование не нашло.
И это заметно меняет саму логику расследования. Изначально НБА проверяла, не пытались ли «Клипперс» напрямую обойти потолок зарплат. Теперь же лига смотрит шире: что делали сотрудники клуба, как они общались с коммерческими партнёрами и могли ли эти контакты повлиять на ситуацию вокруг Леонарда. Речь идёт в том числе о возможном Failure to Supervise — то есть недостаточном контроле со стороны организации. Отдельный вопрос — участвовали ли сами «Клипперс» в знакомстве Леонарда с компаниями, связанными с клубом деловыми отношениями, и не стало ли это нарушением.
«Клипперс» подтвердили ESPN, что сводили своих игроков с коммерческими партнёрами — в том числе Кавая Леонарда. По версии клуба, ничего экстраординарного в этом нет: подобные знакомства — обычная практика для НБА, особенно если об этом просят сами баскетболисты или их агенты. Дальше, утверждают в организации, Леонард и его представители действовали уже самостоятельно: «Клипперс» не участвовали в переговорах, не обсуждали условия рекламных контрактов и не влияли на размер выплат. Также клуб отверг обвинения в том, что мог искусственно завышать цены для поставщиков, давать партнёрам скидки или создавать другие схемы, через которые деньги в итоге могли попасть к Леонарду.
Позиция НБА и профсоюза
В НБА клубы нередко помогают игрокам выйти на спонсоров — и, по данным ESPN, ничего сверхъестественного здесь нет. Команда не может прямо рекламировать баскетболиста и уговаривать бренд подписать с ним контракт, но вполне может передать нужные контакты или организовать встречу, если об этом попросил сам игрок или его агент. Поэтому попытка наказать «Клипперс» именно за такие действия выглядит странно: вопросы к ней есть не только у самой лиги, но и у профсоюза игроков.
Одна лишь встреча игрока со спонсором — слишком слабый аргумент для обвинений в обходе потолка зарплат, считают собеседники издания. Профсоюз, по их оценке, вряд ли позволит лиге растянуть это понятие до таких масштабов. Источник из НБА назвал возможное суровое наказание «Клипперс» чрезмерной мерой. Тем не менее конфликт ещё может разрастись: если лига и клуб не придут к соглашению, дело, как пишет ESPN, могут отправить в арбитраж.
Впрочем, НБА с выводами не спешит. Лига публично раскритиковала материал ESPN: представитель организации Майк Басс заявил, что в статье о расследовании в отношении «Лос-Анджелес Клипперс» допущены «многочисленные и существенные неточности», а сама НБА отказалась участвовать в подготовке публикации. Так что текст ESPN — пока не приговор и не официальная позиция лиги: расследование продолжается, о каких-либо санкциях речь ещё не идёт.
Что может грозить Леонарду
Отдельная линия расследования касается возможных благ, которые «Клипперс» могли предоставлять Деннису Робертсону — дяде Кавая Леонарда, занимавшемуся частью его дел. ESPN пишет, что речь, среди прочего, идёт об оплаченных поездках и проживании. Если это подтвердится, вопросы могут возникнуть уже и к самому Леонарду: подобные бонусы для его окружения способны считаться нарушением правил НБА. При этом лига пока не рассматривает вариант с аннулированием контракта игрока. Сам Кавай на всём протяжении расследования настаивает, что не участвовал в обходе потолка зарплат — ту же позицию он озвучивал НБА, профсоюзу игроков и юристам Wachtell.
Сам игрок и его агент Харрисон Гейнс в последние недели поддерживали контакт с профсоюзом и исходят из того, что запланированный обмен Леонарда в «Торонто» состоится.
Для «Клипперс» расследование пока развивается по двум направлениям. ESPN утверждает, что лига не нашла доказательств скрытых выплат Каваю Леонарду через спонсоров. Но на этом история не заканчивается: НБА всё ещё изучает, не помогали ли сотрудники клуба игроку и его окружению в коммерческих вопросах так, как другим не помогают. Вердикта пока нет.
Источник: www.championat.com
Комментарии