Руководитель департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза tagМилорад Мажич объявил решение ЭСК по удалению Педро в матче 24-го тура tagРПЛtag«Зенит» — tag«Краснодар» (1:1).
— Очень сложный момент. Честно, когда смотрел его из tagVAR‑центра и слушал коммуникацию, Сергей (tagКарасев) сказал, что ничего не видел и не понимает, кто кому попал по ноге и как произошел этот контакт. Когда tagСергей Иванов начал обсуждать эпизод, сразу был максимально сфокусирован, и tagVAR тоже сосредоточился именно на этом контакте.
Когда tagVAR начал разбирать момент, акцент был только на последнем контакте — он действительно очень жесткий. По моим ощущениям, в тот момент сказал, что, возможно, это правильное решение. Но уже после игры спокойно пересмотрел эпизод. На экспертной панели вчера тоже была большая дискуссия. Сначала один‑два человека говорили, что это прямая красная карточка, но по ходу обсуждения пришли к другим выводам.
Главный критерий — Педро контролировал мяч, затем потерял его, попытался вернуть и пошел в опасное действие. Сначала нога была прямая, но в конце немного сгибалась. tagСперцян, в свою очередь, хотел сыграть в мяч, заходил сбоку, делал сильный замах, но в мяч не попал — это важный момент.
Если говорить о том, кто действовал опаснее в этом эпизоде, — это Педро. При этом момент действительно очень сложный. tagСперцян не сыграл в мяч и своим движением добавил силы контакту.
В итоге наше решение на экспертной панели было непростым и не было единогласным, оно принято большинством голосов — это штрафной удар и желтая карточка Педро. Основной критерий — характер его действия. Если бы tagСперцян очевидно сыграл в мяч, трактовка могла бы быть иной.
— Решение ЭСК — штрафной удар и желтая карточка?
— Да, — сказал tagМажич, слова которого приводит «Матч ТВ».
Источник: sport24.ru
Комментарии