В российских кинотеатрах стартовал показ картины «Сказка о царе Салтане» — российский фэнтезийный фильм режиссера Сарика Андреасяна, снятый по мотивам одноименной сказки Александра Сергеевича Пушкина.
По сюжету царь Салтан (Павел Прилучный) влюбляется и женится на простой деревенской девушке Аннушке (Лиза Моряк). Ее мачеха и две сестры оказываются во дворце, где начинают строить интриги. Воспользовавшись отъездом Салтана, родственницы подделывают его письмо боярам. Согласно тексту приказа, царь якобы требует запечатать Аннушку вместе с сыном Гвидоном (Алексей Онежен) в дубовой бочке и выбросить ее в море.
rutube
Зрители хвалят фильм за красивые костюмы и декорации, при этом многие критикуют игру актеров и называют картина скучной. Предлагаем ознакомиться с отзывами о фильме «Сказка о царе Салтане» с портала «Отзовик»:
Положительные и нейтральные мнения
- Я поражаюсь работоспособности Сарика Андреасяна. Фильм «Сказка о царе Салтане» представляет собой современную экранизацию одноименной поэмы Александра Пушкина. Сюжетная структура строго следует пушкинскому тексту. Авторы сохраняют ключевые эпизоды: появление белки, тридцати трех богатырей, царевны-лебеди, а также знаменитые строки Пушкина, которые звучат в диалогах как цитаты. Визуально фильм выглядит насыщенно: использованы дорогие костюмы, детализированные декорации и обширные павильонные постановки. По данным создателей, для картины было сшито около 500 костюмов, включая царские облачения, кокошники и кольчуги. Хотя все красиво, фильм кажется холодным — не чувствуется душа, эмоции, волшебство. Сразу видно, что герои просто отыгрывают свои роли, а не живут в своем мире. Павел Прилучный старается передать и гнев, и любовь, и тревогу царя. Лиза Моряк играет царицу с достоинством, хотя ее эмоции часто кажутся сдержанными. Алексей Онежен, сыгравший Гвидона, смотрится молодо и искренне, но иногда слишком наигранно, особенно в драматических сценах. Графика проседает по качеству: где-то реалистичные костюмы и павильоны, а где-то явно компьютерное море, острова и чудеса. Богатыри и белка выглядят как из старых мультфильмов. Фильм выглядит дорого, но чувствуется, что сделан по шаблону. Он красивый, но не трогает. Подойдет тем, кто хочет просто посмотреть что-то волшебное и нарядное, но не ждет глубоких эмоций. Для поклонников Пушкина может показаться слишком свободной интерпретацией.
- Это не точная, слово в слово, экранизация сказки Пушкина, однако сюжет максимально приближен к оригиналу. Текст, то есть стихи, правда, цитируется не часто, так, от случая к случаю. Но в результате получилось очень даже неплохо. Во-первых, фильм очень красивый и зрелищный. Во-вторых, многие актеры порадовали исполнением своих ролей. Живописный Салтан, юный и наивный Гвидон, красавица Царевна-Лебедь. А уж мачеха и Ткачиха с Поварихой так вообще прикольные, несмотря на свою злодейскую сущность. Белочка, тридцать три богатыря с Черномором — вот все хороши. Разочаровала разве только Елизавета Моряк в роли царицы. Ощущение, что актрису заморозили, что ли. Совершенно никаких эмоций её игра не выражала: ни горя, ни радости, ни страдания, ни удивления, ни любви. Вот просто совсем ничего. В любых ситуациях одинакова. Скучная игра, неинтересная царица. Хоть и красивая. Вспоминался почему-то не раз за время просмотра старый фильм 1966 года, поставленный Александром Птушко. Захотелось пересмотреть. Сколько уж времени прошло, а некоторые эпизоды до сих пор вспоминаются. В общем, хоть и восторгов картина не вызвала, я совсем не пожалела, что осмотрела эту сказку. Повторюсь, очень красивый фильм. Рекомендовала бы сходить с детьми.
- Признаюсь честно, в сказке Александра Сергеевича Пушкина «Сказка о Царе Салтане» сюжет всегда казался мне странноватым, и все, что мне в ней нравилось, — это стихи Пушкина. Так же и с фильмом. Сказка красивая, яркая, интересная для детей, но далеко не «вау». Прекрасная музыка — вариации на темы русских классиков. Зачем только было в конце втискивать некогда знаменитый шлягер — не знаю… Симпатяжные анимированные персонажи (лебедь, коршун, комар, муха, шмель). Актерская игра? Ну разве Князь Гвидон неплох. Честно говоря, дуэт царя Салтана и его царицы весь фильм меня уводил в другую сюжетную линию, совсем не сказочную и 18+. Фильм, признаюсь, разовый. Но чтобы дети прикоснулись к сказкам нашего детства — вполне сносный. Вот что очень достойно в фильме — так это костюмы. Вот тут работушка проведена титаническая. Чтобы сводить детей в кино и вместе посмотреть сказку — вполне подойдет.
- Посмотрели с дочерью новую экранизацию Сказки о царе Салтане. Ну что сказать, чтоб не обидеть… Вообще я обеими руками «за» современные версии старых сказок. Они лучше заходят подрастающему поколению. Яркая, красивая графика, спецэффекты детям нравятся. А если есть возможность одновременно приобщиться к произведению величайшего поэта — вдвойне хорошо. И зрелищно, и с пользой. Но! Как раз оригинального текста в фильме мало. Произведение представлено в сокращенном виде, стихи Пушкина идут лишь вкраплениями. Остальное — «отсебятина» Сарика. За стихами не сюда. К актерам. Прилучный в который раз сыграл сам себя. В тизере Салтан показался достаточно волевым, брутальным. По факту — опять Паша. Хочу отметить, в фильме 1966 года царь Салтан в исполнении прекрасного актера Андреева не понравился: тряпка, а не царь. В этом фильме царя нет вообще, есть Прилучный. Царица в исполнении Лизы Моряк тоже не впечатлила: вялая, грустная, зацепиться не за что. Царевна-Лебедь — мимо. Не хватило русскости, нежности, короткости. Внешность слишком современна, даже вульгарна. А вот Гвидон вполне органичен. Молодой актер Алексей Онежен отлично попал в образ. На мой взгляд, лучше всех сыграл. Баба Бабариха (Ольга Тумайкина) тоже неплохо вписалась в роль. Неприятно удивила концовка фильма. Песня Билана и современные танцы совсем не к месту. Хотя дети пританцовывали. Впечатлили костюмы — шикарные. Графика красивая, но порой слишком искусственно. Можно посмотреть один раз, если вы не слишком взыскательны. Детям скорее всего понравится, у них восприятие другое.
- Экранизированная сказка А. С. Пушкина мне понравилась — актеры хорошо загримированы, не узнаешь. Прилучный с локонами неотразим. Жена Гвидона — юного царя с утонченными чертами лица — царевна-лебедь больше напоминает Инстадиву, чем сказочного персонажа. Съемки и второй план удачны, но местами несколько неправдоподобны. В целом мне понравилось, потому что поверх современных словесных оборотов героев звучал неповторимый пушкинский слог — мелодичный, ладный, складный.
- Фильм снят очень красиво. Дизайнеру по костюмам отдельная благодарность Но фильм на один раз, и то бы я посмотрела с перемотками. Понятный сюжет столкнулся со странным юмором и специфической игрой актеров. Хотелось бы увидеть чуть больше сказки и чуда, а не современную попытку чуть перековеркать.
Негативные и критичные мнения
- Совсем недавно в кинотеатрах шло Андреасяновское «Простоквашино», а теперь — очередная экранизация Пушкина. В этот раз режиссер решил убить двух зайцев одним выстрелом: из своего Онегина он решил взять закадровый голос и диалоги в духе сказки, которые выглядят комично. Если костюмы из «Простоквашино» и в целом внешний облик фильма можно было назвать кукольно-образными и нереалистичными, то здесь на костюмы не пожалели денег, как и на постройку дворцов Гвидона и Салтана. То же самое можно сказать и про 3D-графику, но не для всей ее части: те же животные выглядят слишком мультяшно. В роли родителей вновь Павел Прилучный и Лиза Моряк. И тут понятно, что если Прилучный играет более-менее терпимо, то вот от Моряк зритель страдает уже который фильм, и в очередной раз страдает от кумовства. А сам Гвидон получился похожим на пионера с советских плакатов. Если из-за трейлера или в начале просмотра вам покажется, что современность не заглянет в этот фильм, то вы ошибаетесь, поэтому приготовьтесь услышать в сказке пародию на рэп. И если бы не он, то я бы фильму поставила оценку повыше, ведь он также смотрибелен, как и новогоднее Простоквашино, и гораздо привлекательнее в плане картинки. Но Андреасяновщина и тут проскользнула.
- Скучища страшная, игра большинства актеров ужасная, да ее и нет вообще, а есть просто бездушное пересказывание текста без выражения и эмоций. Все мы смотрим фильмы, чтобы испытывать эмоции: интерес, удивление, сочувствие, неприязнь, волнение и т. д. Какие эмоции дает «Сказка о царе Салтане»? Равнодушие, скуку, мысль о потерянном времени и желание выключить этот фильм. Если бы я смотрела этот фильм дома, то точно бы это сделала, но я смотрела его в кинотеатре и решила досидеть до конца — оплачено же. Еле высидела… Герои ходят полусонные, все движения у них замедленные, разговоры в супер медленном темпе. Текст свои актеры читают без выражения и эмоций, просто проговаривают заученные фразы. В сюжет они вообще никак не вовлекают. А что на лицах? На лицах актеров мышцы не двигаются, глаза не горят, улыбок нет, слез нет… почти все как будто в анабиозе находятся… И у меня вопрос: для кого сняли этот фильм? Большинству взрослых он не зайдет, так как они будут видеть все косяки и им будет грустно от этого. Дети… В момент моего просмотра фильма половина кинозала была занята детьми-школьниками класса 5-го–6-го. Так вот им, судя по их поведению, вообще по барабану было, какие события разворачиваются на экране. Они болтали, смеялись, шастали по кинозалу туда-сюда (типа в туалет выходили), крутились, в общем, в фильм вообще не были вовлечены.
- Костюмы, убранство, сюжет — это единственное, что реально красиво в этой сказке. Игра актеров — это отдельная тема: как роботы, безчувственные, точнее вообще никакие, как будто по бумажке, написанной в переулке на коленке человеком, который где-то и когда-то слышал эту сказку, текст читали. Царевна весь фильм с одной мимикой лица, ощущение, что ботокса перекачала: ни моргнуть, ни улыбнуться, зато Гвидон — улыбка до ушей, хоть завязочки пришей; сестрицы и мачеха — так, тоже спасибо, что хоть не с матом выражались; царь — так вообще как истукан: слово лишнее не скажет, сидит в своем кресле — троне, печалится. Ну как так можно было об…ть такую прекрасную сказку, как можно было испоганить весь сюжет. Зря потраченные деньги и время на эту скуку. Лучше бы по тексту, как в книге, играли: когда сказку читаешь, и то больше эмоций. Позорище, одним словом. Это, видимо, тот случай, когда на костюмы денег хватило, а на все остальное видимо «и тааак сойдет». P.s. Спасибо, что хоть белочка не матерные частушки пела, хотя я думаю, могла бы — хоть какое-то веселье было бы.
- Фильм выглядит так, будто его доделывали в спешке. Особенно это заметно со стороны эффектов (сцены с лебедем и коршуном), которые сильно бросаются в глаза на фоне неплохих декораций. Также мне показалось, что персонажи довольно «пластиковые», ты их не чувствуешь. Стиль меняется слишком резко: то тебе пышный дворцовый бал, то вдруг — мультяшная белка в кокошнике. Эти контрасты сбивают с толку: не понимаешь, в каком мире ты находишься — в эпической сказке или в детском мультфильме. Итог: фильм как нарядный подарок в блестящей обёртке. Радует глаз, но внутри — не совсем то, чего ждешь.
- Фильм с крайне минимальным бюджетом: ни графики, ни оригинального текста великого Пушкина. Возникает вопрос: «кому этот шедевр будет интересен?». Ответ — никому. Маленьким детям точно не интересно, взрослым (знакомым с оригиналом классика) — и подавно.
- Как можно было так задушить веселую русскую Пушкинскую сказку! Игра актеров скучна, статична, невыразительна. Лица неподвижны, как на паспорт! Речь монотонна. Костюмы — смесь всего национального и очень перегружены. Декорации града на острове — мешанина из Гауди, мечетей, мазанок и пластмассовой растительности, торчащей между белых типа камней. Колонны дворца, обвитые искусственным плющем, — вершина дизайна придорожных кафе «У Гочи». Графика откровенно плоха, видны несоответствия в элементарных пропорциях. Все царапает глаз. Последняя сцена с плясками-кривлясками под как бы рэп — неуместна до смешного! Какова была цель у создателей этого фильма? Для зрителей какого возраста? Были нехорошие предчуствия, но просмотр превзошел наихудшие ожидания. Еле дождались конца.
А вы уже посмотрели фильм «Сказка о царе Салтане»? Делитесь впечатлениями в комментариях!
Источник: sport24.ru
Комментарии