Английского Тони Крооса не существует. Также как не существует английского Андреа Пирло, английского Луки Модрича, английского Родри. Инстинктивно все это знают. В Англии не бывает землетрясений, в Англии не растут цитрусовые, в Англии не производят техничных центральных полузащитников, способных контролировать игру и диктовать ее темп. Это просто так.
И вот ясным и бодрым хельсинкским вечером в этот парадокс вступает Анхель Гомеш. Парадоксальный потому, что во многом игрок, которым пытается стать Гомеш, роль, под которую его подгоняют, — это то, чего на самом деле не существует. Естественно, поскольку футбольные фанаты нетерпеливы и обожают получать дофамин от мгновенных огульных суждений, возникает желание сопоставить его с этим стратосферным, погранично-невозможным стандартом. Он либо английский Пирло. Либо нет. Удачи.
В любом случае, Гомеш быстро приступает к работе. И, конечно, здесь есть еще одна ирония: роль опорного полузащитника — это не та позиция, которая позволяет выносить скоропалительные вердикты или делать быстрые выводы. Эта роль оценивается не по моментам, не по вспышкам гениальности, не по голам и передачам, а по долговечности, надежности и метрономической последовательности, способности делать правильные вещи снова, снова и снова.
Вы здесь не для того, чтобы создавать вирусный контент. Вы здесь для того, чтобы быть идеальным. Сто пасов, и хорошо, если никто не сможет запомнить ни одного. На высшем уровне игры, где прессинг свирепствует, центральные хавы расставлены широко, а границы поля сверхтонкие, это работа сродни вратарю на выезде. Ваши успехи быстро забудутся, но ваши ошибки всегда будут стоить непропорционально дорого.
Так получилось, что в этой игре Гомеш сделал ровно 100 пасов, выполнил 97, и один из них наверняка запомнится. В самом начале игры Трент Александер-Арнольд отдал мяч на Гомеша, который с помощью внешней стороны стопы великолепно обвел угол, пробил в щель и попал на пути Джека Грилиша, который забил гол.
Это была первая передача Гомеша за сборную Англии, момент истинного качества и, возможно, даже своего рода прибытие: момент, который должен был успокоить его, убедить в том, что он может выполнять работу на этом уровне. Соблазн заключается в том, чтобы сделать вывод, что этот маленький кусочек мастерства прекрасно демонстрирует его ценность для команды. Но это не так.
Потому что на самом деле в Англии есть много игроков, которые могут это делать. Джуд Беллингем может это сделать. И Александр-Арнольд, и Гарри Кейн, и Букайо Сака, и Фил Фоден, и Коул Палмер, и Джеймс Мэддисон, и другие. Что отличает Гомеша, что в конечном итоге закрепит его место и определит его ценность, так это другие вещи. Остальные 99 пасов.
Давайте вернемся к идее контроля. Его часто используют как простой синоним владения мячом, но на самом деле он включает в себя гораздо больше: контроль территории, стратегический контроль, эмоциональный контроль. Когда Англия теряет контроль над игрой, это часто происходит потому, что их прижимают назад, заставляют носить мяч во все менее перспективных зонах, толкают на низкопроцентные варианты, потому что их эмоциональное самообладание покинуло их. Это целый комплекс.
Поэтому глубинный полузащитник несет дополнительную функцию — излучать спокойствие. Незадолго до передачи Гомеша он отдал мяч на половине поля сборной Англии, позволив быструю атаку Финляндии, которая закончилась ранним шансом для Топи Кескинена. И если вам кажется несоразмерным выделять одну неудачную передачу среди 97, которые он выполнил без суеты, то это просто стандарты, которые требуются для этой работы.
Но потенциальная выгода всегда стоит того, чтобы потрудиться. И против, безусловно, ограниченного соперника Англия с Гомешем во главе представляла собой радикально иную перспективу, чем в хаосе «Уэмбли» в четверг вечером: скомпонованная и методичная, уверенная в том, что всегда найдется выход, чтобы сохранить мяч. Это позволило Деклану Райсу идти вперед так же, как он это делает в «Арсенале», проявляя предприимчивость и амбиции, которые в итоге были вознаграждены третьим голом сборной Англии.
Никаких быстрых выводов. Никаких огульных суждений или диких прогнозов. Но, по крайней мере, стоит помнить, что великие международные полузащитники не просто приходят в игру полностью сформированными. Они формируются и созревают с течением времени. Ранний Модрич и ранний Кроос сильно отличались от тех исполнителей, которыми они в итоге стали: более динамичные, более атакующие, менее надежные, но все равно стремящиеся к своим границам. Пирло был атакующим полузащитником до 20 лет, а затем постепенно отошел на второй план. Родри был чистым пасующим в «Вильярреале», затем чистым разрушителем в «Атлетико», и только относительно недавно расцвел в полную силу.
Английские Кроос/Пирло/Модрич/Родри не появятся в виде молнии, не будут доставлены аистом или завернуты в золотые ткани. Но пока у вас есть Гомес, и есть Кобби Майну, и есть Адам Уортон, и есть Кертис Джонс, и есть Рико Льюис, и в какой-то момент вам придется инвестировать в одного из этих парней на долгосрочную перспективу. И делать это снова, и снова, и снова. Гомес может стать тем самым парнем, а может и нет. Но, по крайней мере, Англия должна попытаться это выяснить.
Комментарии