Лейдиз и джентльмены, у нас есть победитель. На самом деле мы можем сделать даже больше. У нас их двое! Добро пожаловать в Премьер-лигу: настолько хорошую, настолько извращенную внутренней борьбой, что она даже может победить саму себя.
Решение трибунала по делу «Манчестер Сити » против Премьер-лиги (не большого, а поменьше — ответного) наконец-то было обнародовано во всей своей 164-страничной красе в понедельник днем. В этот момент английский футбол получил зрелище, когда обе стороны одновременно заявляют о своей победе, рефери поднимает оба кулака в центре ринга, оба бойца опускаются на пол в триумфе, благодарят Бога, говорят Адриану, что любят ее, толпятся в толпе тренеров и людей для стрижки.
Если немного увеличить масштаб, то объективно смешно видеть, как команды по связям с общественностью и умопомрачительные пиар-агенты обеих сторон падают ниц, чтобы заявить о своей победе. Двойные заявления понедельника отличались контрастными тонами триумфализма.
Премьер-лига сделала это легко и оправданно, не сердито, а просто печально. А «Манчестер Сити» остановился на резких, враждебных и указующих тонах. Возможно, в популярной культуре это уже близкое противостояние Blur и Oasis. Только на этот раз они оба претендуют на №1.
Итак, с одной стороны, мы имеем: «Премьер-лига приветствует выводы Трибунала, который одобрил общие цели, рамки и принятие решений системы APT». Но подождите. А что это? «Клуб добился успеха в своем иске: правила о сделках с ассоциированными сторонами (APT) были признаны незаконными».
И так далее. Премьер-лига сообщает нам через одного человека, что «[арбитражный суд] установил, что правила APT включают в себя надлежащим образом детализированные критерии определения FMV и что процесс оценки FMV является четко определенным, прозрачным и недискриминационным». Тем временем, Клайв, я слышу другим ухом, что: «Премьер-лига была признана злоупотребившей своим доминирующим положением. Трибунал решил, что правила структурно несправедливы».
Читая это, трудно не вспомнить «Блик Хаус» и «Джарндис и Джарндис», ненасытную черную дыру канцелярского дела, которую элитный клубный футбол, похоже, намерен смоделировать, и о которой «ни один из двух юристов канцелярского дела не может говорить в течение пяти минут, не придя к полному несогласию относительно всех предпосылок».
На данном этапе самое интересное заключается в утверждениях «Сити» о явном и безоговорочном триумфе. Не сразу понятно, почему клуб считает, что одержал столь очевидную победу. Если, конечно, результат не говорит о более значительной битве с обвинениями PSR, а также о доказательствах, которые мы, утомленная общественность, так и не увидели.
Одним из главных элементов, который «Сити» стремится отпраздновать, является решение по займам акционеров, которое означает не столько то, что они выиграли, сколько то, что другие проиграли. Решение о том, что «займы акционеров не должны исключаться из сферы действия правил АПТ», имеет значение для всей лиги.
Это означает, что займы от владельцев должны подчиняться тем же правилам надлежащей стоимости, что и спонсорские сделки, что наиболее очевидно выражается в процентах и схемах погашения. Это плохая новость для клубов, которые полагаются на выгодные кредиты, чтобы тратить больше, чем позволяют их доходы.
Например, модель «Челси»: будет сложнее потратить миллиард на игроков, если то, что может поступить в клуб в виде кредитов, будет регулироваться ограничительными правилами. Некоторые болельщики «Сити» в Интернете уже празднуют тот факт, что их клуб больше не будет подвергаться издевательствам со стороны владельцев, таких как «Брайтон энд Хоув Альбион», так что для суверенного фонда Абу-Даби это облегчение.
Более широкий смысл заключается в том, что если другие клубы несправедливо используют кредиты, чтобы конкурировать, это, несомненно, заставляет «Сити» выглядеть более правдоподобно, защищаясь от других обвинений. Есть предположение, что в правилах лиги есть противоречия, что все это не было проработано должным образом. Зачем наказывать за то, как мы приносим деньги, и в то же время разрешать это?
Очевидно, что этот случай очень четко говорит об отдельном деле, связанном со 130-ю финансовыми обвинениями. Сити» надеялся, что правила, согласно которым спонсорские выплаты должны осуществляться по справедливой рыночной стоимости, будут подорваны или признаны незаконными. Сделайте это, и одним махом целый ряд обвинений PSR, скорее всего, потеряет свою серьезность в качестве причины для наказания.
Этого, судя по всему, не произошло. Как отмечает Премьер-лига, арбитражный суд отклонил этот аргумент, заявив, что если ассоциированное спонсорство не было предоставлено по справедливой рыночной стоимости, «конкуренция будет искажена, поскольку клуб получит субсидию».
Стоит также отметить, что трибунал постановил, что в этих правилах нет дискриминации в отношении клубов из «региона Персидского залива». Это было абсурдное утверждение, за которое всем участникам процесса, честно говоря, должно быть стыдно. Рациональные, общие экономические правила можно оспаривать, корректировать или отменять. Но называть их расово мотивированными — значит унижать жертв настоящего расизма.
На данный момент неразбавленный триумфализм «Сити» может показаться немного переигранным. Возможно, попытка отменить эти правила всегда была чрезмерной. Возможно, это просто шаг на этом пути. Сити» очень довольны одной частью этого. И опять же, они гораздо более бычьи, сообщая об этом. «Трибунал отменил конкретные решения Премьер-лиги о пересмотре справедливой рыночной стоимости двух сделок, заключенных клубом. Трибунал постановил, что Премьер-лига приняла решения процессуально несправедливым образом».
Предположительно, это заявление, направленное через стену на другие разбирательства. Мы не видели всех доказательств по этому делу. Но если «Сити» разжег огонь под тем, что является уместной или допустимой спонсорской сделкой, то, возможно, они смогут найти и другой обходной путь в более широком обвинении, шмозл временного запрета или процессуальную ошибку. Судя по его заявлению, Премьер-лига, как говорят в футболе (помните такое?), явно немного запуталась в этом вопросе.
В остальном, если отступить от спортивной темы, невозможно переоценить, насколько все это умопомрачительно скучно и нигилистично. Дебаты в Интернете будут продолжаться между одержимыми яростью аватарами, повторяющими бессмысленную племенную демагогию. Но в самом деле, кто приходит в спорт ради этого?
Другим важным событием дня в области юридического футбола стала новость о том, что судебный счет Колин Руни по не заслуживающему внимания делу Вагаты Кристи составит 1,2 млн фунтов стерлингов, что, по выражению Диккенса, напоминает о том, что: «Один великий принцип английского права — делать бизнес для себя». Деньги всегда побеждают. Больше денег победит много денег. И хотя в конце концов здесь могут оказаться реальные победители, все они будут либо миллиардерами, либо диктаторами, либо и теми, и другими.
Таково направление движения этих вагонов-близнецов по одной и той же колее — к все более элитарной, самоуправляемой форме спорта. Что касается нынешнего поединка, то в отсутствие доказательств хочется оценить этот раунд как равный, но с преимуществом по темпу работы и агрессивности в пользу синего угла.
