Председатель Объединения отечественных тренеров по футболу Михаил Гершкович высказался о судействе в России.
«Футбол меняется еще и в том плане, что главными действующими лицами все чаще становятся судьи.
В старые добрые времена было так: чем меньше арбитра на поле видно, тем он, стало быть, грамотнее. Судья-невидимка не мешает футболистам демонстрировать мастерство, не влияет на соотношение сил, не «делает» результат. Он всего лишь помогает игрокам, сражаясь за победу, оставаться в рамках закона.
Но это было давно. Сегодня судьи — несменяемые герои матчей, туров и целых сезонов. Игровой день без судейского скандала — счастье; ошибки, выходящие за рамки добра и зла, — норма. Чем обусловлены эти ошибки? Вариантов немного: от низкой квалификации до низкой социальной ответственности перед футболом. Но основа этой длящейся вакханалии всегда одна: безнаказанность.
Наши судьи существуют в максимально комфортной среде — за периметром, куда посторонним входа нет. Они сами себя находят, отбирают и готовят, продвигают и назначают, оценивают и «наказывают». Всякая попытка вмешательства в дела судейские расценивается ими как провокация. Как происки врагов, только и мечтающих о том, чтобы нанести футболу максимальный вред.
Зададимся простым вопросом: может ли такое быть, чтобы в 99 спорных эпизодах из 100 люди, имеющие за плечами огромный футбольный опыт, были категорически неправы, а в оставшемся одном случае «судья имеет право на ошибку, потому что он тоже человек»? Немного утрирую, конечно, но так ведь, по сути, и есть: какие бы парадоксы ни творили арбитры в набравшем ход сезоне, у Экспертно-судейской комиссии всегда найдется мотив для оправдания. За редчайшим исключением. Да и то, глядишь, «герой» тут же вновь при деле — если не на поле, то на ВАРе.
ВАР и связанные с ним проблемы — отдельная история. Надежды, которые футбол возлагал на ВАР, оправдываются, на мой взгляд, в очень малой степени. Одна из ключевых причин все та же: видео в закрытой от чужих глаз комнате смотрят исключительно судьи, причем действующие. Друзья, товарищи, братья по оружию, которые в футбол, за редким исключением, не играли, поэтому слабо представляют, что такое дух игры, ее логика.
Между тем в любом матче есть моменты, которые следует оценивать исходя прежде всего из логики футбола. Пенальти, назначенный за то, что мяч после отскока от штанги попадает в руку защитнику, которого не прессингуют форварды, — алогичен в принципе. Добрая половина решений Бобровского в матче «Динамо» Махачкала с «Пари НН» — парадоксально алогичны. Удаление Ивановым несчастного динамовца Маухуба в московском дерби из 9-го тура — алогично до абсолютной нелепости. И так далее, далее, далее…» — цитирует Гершковича «МК».
Источник: sport24.ru
