В марте в российских кинотеатрах стартовал показ картины режиссера Александра Амирова «Царевна-лягушка 2» (6+).
«Царевна-лягушка 2» — российский семейный фэнтези-фильм, сиквел картины 2025 года.
Сняв проклятие Кощея, Иван Царевич и Василиса готовятся к долгожданной свадьбе. Но прямо во время церемонии пробуждается древнее зло, которое похищает невесту. Чтобы спасти Василису, Иван, его сестра Варя и их друзья отправляются в путешествие в волшебное Тмутараканское царство. Героев ждут испытания, встречи с чудесами и проверка настоящей любви, способной победить даже самую темную магию.
К своим ролям вернулись Валентина Ляпина (Василиса), Александр Метелкин (Иван), Никита Кологривый (Кощей), Роман Курцын (Лягуш), Алиса Руденко (Варя), Светлана Пермякова (Ягиня) и Жанна Маркевич (Снежана). В продолжении снялись Дарья Блохина (Морена) и Ян Цапник (Царь).
rutube
Зрители отмечают, что продолжение получилось слабее первой части — сиквел критикуют за сюжет, графику и потерю атмосферы. Тем не менее часть аудитории оценила картину как легкую и веселую семейную сказку. Предлагаем ознакомиться с отзывами о фильме «Царевна-лягушка 2» с портала «Отзовик».
Негативные и критичные мнения:
- Обычно вторые части хуже предыдущих, в данном случае так и есть. Испарилось очарование новизны интерпретации сказок на современный лад, зачахла харизма некоторых героев, а интересные идеи для продолжения закончились, ведь перед нами лишь основа оригинального сюжета, а остальное взято из другого сказочного эпоса. Режиссер Александр Амиров и актерский костяк на старом месте, но сказочный заработок в этом колодце иссяк.
- Прошлогоднюю «Царевну-лягушку» можно смело называть одним из самых ленивых фильмов, использующих сказочную тематику. И понятно, что раз вторая часть вышла спустя год, то над продолжением особо не заморачивались. В этот раз создатели решили сделать больший упор на сказочную тематику, а раз у нас выдуманные монстры, то их надо нарисовать. И да, если есть хороший сюжет, то на графику внимания не обращаешь. Сколько примеров из тех же сериалов конца 90-х и начала 00-х, но понятно, что в этом фильме это не условность и ограниченность бюджета, а тупо наплевательское отношение. Такое же отношение и к сюжету, ведь правильнее было бы его назвать «Царевич-лягуш», ведь, несмотря на свадьбу Василисы и Ивана, главным действующим лицом является Мирослав, он же Лягуш, в исполнении Курцына. Он, по сути, проходит тот же путь, что и Василиса. Злая колдунья Морена пришла на смотрины Мирослава и захватила государство, превратив Мирослава в лягушку, а его отца — в камень. Понятно, что в центре сюжета будет и любовный треугольник: Василису похитят прямо со свадьбы и переместят в сказочную Тьмутаракань, куда за ней отправятся не только жених и Мирослав, но даже Кощей Бессмертный. В плане актерской игры, как всегда, все спасает старшее поколение, и, как говорится, жаль, что Светлане Пермяковой пришлось блеснуть в роли Ягини в таком фильме. Морена говорит рифмами и привлекает больше внимания пап, чем детишек. И надеюсь, в этот раз ничего не окупится — хватит денег таким киноделам.
- Девочка-актер старалась, все остальные взрослые актеры работали на два. В каждом из слов и жесте читалось: «Я не знаю, что я тут делаю, я не хочу, да и неспособен (а) вживаться в образ». Какие-то новые русские в худшем стиле 90-х решили разыграть семейный спектакль — вышло плохо, и это плохо они попытались спасти парой суперкаров, непомерным изобилием костюмов и подражанием Диснею. Было очень и очень скучно и неинтересно.
- Если оригинал хоть как-то балансировал между фольклором и современностью, то сиквел растерял и эту хрупкую гармонию. Волшебство заменено кричащей эстетикой, а народные мотивы — штампами из голливудских блокбастеров. Вместо самобытной истории — подражание чужим успехам без понимания, как это работает. «Царевна-лягушка 2» — пример того, как можно загубить потенциально интересную идею. Слабый сценарий, невыразительная игра, устаревшие эффекты и отсутствие стиля превращают сказку в утомительный аттракцион. Не рекомендую ни детям, ни взрослым — лучше пересмотрите первую часть.
- Смысловая нагрузка примитивнейшая. Герои подобраны ужасно. Кроме жалости — никаких эмоций. Главные герои как будто нууу очень глупые — было так задумано или плохо сыграно — непонятно. История вроде про Царевну-лягушку, но туда напихали просто всего, что можно… И гаргулий, и Лягуша в силача Бамбулу превратили, и Баба-яга в одежде пирата танцевала. Чушь полная! Туда-сюда превращают всех: главных героев в лягушек, Ивана в козла, Бабу-ягу с племянницей в гусей… Зачем?! Столько всего напихали в этот фильм — ужас. Первый фильм был в разы лучше.
- Не зашло… увы. Насколько яркий, красочный был первый фильм, и как неудачно вышел второй. Скучно, местами нудновато и тупо. Мрачно. И вроде бы актерский состав справился, но мне чего-то не хватило, а именно — больше роли некоторых актеров из первого фильма. Компьютерная графика? Это что такое? Да, она есть, но как будто ее делал школьник, хотя сейчас такие школьники… В общем, ужасно, ужасно… Костюмы героев на четверку. Смысл фильма, да, уловился, но вот как-то я себе не так представляла этот фильм. И новый герой, простите, там ну совсем не лезет. Дочка очень хотела посмотреть его, да и мы тоже (зная, кто там должен играть), но даже она еле высидела… И сказала, что первый фильм лучше. Я с ней согласна.
- Для меня это проходной, слабый фильм. На один раз, и то под большим вопросом. Дочка, кстати, вроде не жаловалась, но она у меня любит все подряд смотреть, ей главное, чтобы двигалась и было разноцветно, думаю, так у всех маленьких детей. А мы с женой откровенно скучали. Если хотите провести вечер с семьей — лучше пересмотрите старого доброго «Морозко» или того же «Чебурашку» (там хоть душу греет).
Положительные и нейтральные мнения:
- Мне в целом понравилось. Я люблю смотреть старые сказки, снятые на современный лад. Кинокритиком себя не мню, умничать не люблю, но прежде всего отмечу, что не считаю необходимым анализировать сказки с точки зрения взрослого человека. Как только на экраны выходит новый фильм, ориентированный на детскую аудиторию, так сразу в интернете появляется масса умных дяденек и тетенек, которые его оценивают, как будто они критик Белинский и Станиславский (с его «не верю») в одном флаконе. Вот зачем это? Детское кино должно развлекать. И не ищите там глубоких смыслов. Первую часть мы, как водится, смотрели почти сразу после выхода в прошлом году, вторую вот тоже решили посетить. Оба фильма оставили положительное впечатление. Местами странно, порой даже глуповато, но я не шла в кино за поисками глубоких истин. Отмечу ряд смешных эпизодов, напряженность борьбы добра со злом (все понимают, что добро таки победит, но от этого легкое переживание за силы добра не уходит). Актеры красивые, картинка яркая, сюжет вполне себе интересный — мне достаточно. Кому за поисками глубокого смысла — смотрите экранизации Достоевского, а мы, приземленные, и детское кино посмотрим. Кому нужен легкий фильм, рекомендую к просмотру. Заодно узнаете, что не все то зло, что Кащей.
- Я вот ни разу не заскучала и не было моментов отрыва от сюжета. Это реально фильм на поржать чуть ли не с каждой сцены и с каждого героя. В этом юмором плане отличились почти все персонажи: Кощей, Яга, Иван с сестрой. Особо, конечно, Иван прямо сказке про дурака соответствовал. И герои сами над собой угорают, и зрители. Давненько не смотрела ничего такого ржачного с приколами. Хотя кино не прямо блещет смыслом, зато костюмы красивые, актеры харизматичные, сюжет непредсказуемый, местами прямо совсем. И мне понравилось, что впихнули кучу наших мелодий из старых фильмов и современные тиктоковские тренды. Короче, весь сеанс я просто смеялась и изучала графику. Ну да, местами аляповато — есть такое, но в «Гарфилде» такие же ошибки были. В целом же совершенно не зря потраченное время. Мне и первая часть понравилась: там больше всех героиня смешила, а Иван бесил, здесь же все наоборот было — как-то на задний план ее отставили, а Иван в центре внимания встал. И финал, конечно, очень красиво. Три ручья слез сами собой текли из глаз. Намек на продолжение есть, прямо боюсь представить, что придумают.
- Смотрели фильм всей семьей, очень понравился. Удачно выбраны актеры, а также обыграны сцены. Особенно понравилось то, как обыграли загадывание желаний. Рекомендую к просмотру.
- Я не могу поставить этой сказке прям отлично, но посмотреть, даже пару раз можно. Актеры стараются, красивая картинка, прям такая, которая должна быть у сказки, сюжет неплохой, смешение нашего и сказочного мира. Недостаток, во-первых, нарочитый гламур и показная роскошь, ну какой гольф в России и спорткары, вы много таких видели? Почему-то все в молодости тут выглядят прям одинаково, перекаченные блондинки, ну сложно отличить Баба-ягу от главной антагонистки или Снежаны. Во-вторых, первые 10 минут фильма фигня какая-то, основной движ начинается именно в сказочном мире. К сожалению, чувствуется прям усталость от сказок, главная рыженькая героиня прям видно, что выкладывается процентов на 30.
А вы посмотрели фильм «Царевна-лягушка 2»? Делитесь впечатлениями в комментариях!
Источник: sport24.ru
Комментарии