Вайцеховская — о баллах Гуменника: «Выглядело неуважительно не только к нему, но и к самим себе со стороны судей»

Олимпийская чемпионка 1976 года по прыжкам в воду, ныне известная журналистка tagЕлена Вайцеховская высказала мнение об оценках российского фигуриста tagПетра Гуменника за произвольную программу на tagОлимпийских играх в Милане и Кортина-д’Ампеццо.

Чемпион России получил 184.49 балла за произвольную программу и занял итоговое шестое место.

«Надежды на то, что tagГуменник сумеет даже в случае идеального проката зацепить медаль, были на самом деле совсем призрачными. Дело было даже не в том, что фигурист потерял довольно много баллов в короткой программе, не выполнив запланированный каскад из четверного флипа и тройного тулупа. Опасаться следовало, скорее, того, что предельно прямо сформулировал в своем интервью Илья Авербух: первостепенное значение для судей при выставлении второй оценки имеет авторитет спортсмена, и Петру наверняка не простят даже мелких недочетов — тех, на которые обычно охотно закрывают глаза в случае с остальными.

К моменту выхода фигуриста на лед хотелось одного: чтобы он справился. Это получилось. Увы, тут же заработала схема, которую предрекал Авербух: от первоначальной технической оценки Гуменнику после пересмотра прыжков срезали 11 баллов, усмотрев аж четыре недокрута. Столь же принципиальны они были только в случае с занявшим 22-е итоговое место мексиканцем Донованом Каррильо.

Надбавки Петру за качество даже безупречно исполненных элементов тоже были минимальными. Что до второй оценки, она выглядела попросту неприличной, неуважительной не только к спортсмену, но и к самим себе со стороны судей. Но «таковы неписаные правила».

Смешно прозвучит, но вторая оценка Адама [Сяо Хим Фа], падавшего, ползавшего и спотыкавшегося чуть ли не всю программу, оказалась на 2,1 балла выше, чем у Петра, и это при том, что по итогу tagГуменник стал в произвольной программе четвертым, а француз улетел за пределы десятки. Неудивительно, что возмущениями из-за оценок российского фигуриста к концу соревнований были переполнены даже многие иностранные форумы.

Понятно, что топ‑6 — превосходный результат для дебютанта, но по уровню катания Петр реально претендовал в этом финале на медаль. Сам факт, что он обошел такое количество выдающихся одиночников, включая Юму Кагияму, а технической оценкой проиграл лишь чемпиону, автоматически выводил российского атлета в элиту. А заодно позволял составить впечатление о его нервной системе, которая оказалась куда прочнее, чем у фаворитов», — приводит слова tagВайцеховскойRT.