23-й тур РПЛ обещал огня самим расписанием. Тут и московское дерби ЦСКА с «Динамо», и важнейший выезд «Зенита» к «Локомотиву», и традиционно принципиальное противостояние «Ростова» и «Спартака», пускай оно теперь и обходится без Валерия Карпина. У судей в таких условиях было полно работы. И справились с ней далеко не все.
Специально для «Чемпионата» судейство в 23-м туре чемпионата России разобрал наш эксперт, бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов. Ниже — его экспертиза по всем восьми матчам.
«Пари НН» — «Оренбург» — 1:2
Хорошая работа Бобровского на VAR — в двух эпизодах помог Шафееву. Сам Шафеев не показал жёлтую карточку игроку «Пари НН» за симуляцию. Очевидный момент: игрок пытался обмануть судью без какого-либо контакта. Учитывая установку руководства, жалеть никого не надо.
Сложный момент для Шафеева на 45+3-й минуте. Скопление игроков, мяч попал в руку футболиста «Оренбурга». Бобровский позвал к монитору, и Шафеев верно назначил 11-метровый удар. Эксперты ошибочно сравнивают это с моментом Дивеева, когда судил Черемных. Но это вообще не так. Там рука была внизу, а здесь — изначально вверху. Судьи проверяли, сыграл ли игрок «Оренбурга» головой. На повторе видно, что нет.
Во время матча Шафеев получил травму — повредил икроножную мышцу. Было видно, что с середины второго тайма он перестал двигаться. На 90+7-й минуте был момент с наступом, а Шафеев просто остановился между штрафной и центром поля. Зафиксировал фол, но не показал красную. Бобровский правильно позвал его к монитору, и решение было исправлено. Вывод простой: не надо быть героем на поле. Если что-то произошло и ты понимаешь, что не можешь выполнять обязанности, нет ничего страшного в том, чтобы поменяться с резервным арбитром. Так и клубы от ошибок спасёшь, и свою травму не усугубишь.
Оценка Шафеева — 7,8.
«Крылья Советов» — «Рубин» — 1:1
Хорошая работа Левникова. Непростая игра с простыми моментами, в которых арбитр разобрался. Ничего не выдумывал, не играл с планкой единоборств, все рекомендации выполнил.
Правильно показал вторую жёлтую игроку «Рубина». Начали снова искать, что было попадание через мяч. Но это лишнее. Здесь просто была огромная скорость и убийственный прыжок. Мяч здесь ни при чём.
87-я минута — открытый эпизод. Сложный для болельщиков «Крыльев», но в плане правил игры он простой. Игрок «Крыльев» держал за руку соперника и одёргивал его, когда тот пытался ударить по воротам. Левников назначил 11-метровый без показа жёлтой, хотя можно было наказать за срыв перспективной атаки. Однако притягивать здесь за карточки нет смысла — общая картина хорошая.
Оценка Левникова — 8,4.
«Факел» — «Ахмат» — 0:0
Абросимов порадовал. В том туре он не двигался из-за большого счёта. А здесь бегать приходилось. Старался, справлялся, понравился.
Но не показал жёлтую игроку «Ахмата» за грубую игру на пятой минуте. В этом эпизоде ответственен и резервный арбитр. Камилов прямо просил жёлтую и в итоге её получил. Но момент простой, и в нём надо принимать верное решение.
Оценка Абросимова — 8,3.
«Локомотив» — «Зенит» — 1:1
Чистяков ничего не испортил — не было ключевых эпизодов, включения VAR. Обсуждают отбор Баринова перед голом «Локомотива», но там всё нормально. Два игрока тянутся к мячу, у обоих одинаковые шансы, правильный подкат, небольшой контакт, однако это борьба. В планку Чистякова вписывается с запасом.
Но надо было показывать жёлтые в 100-процентных эпизодах. На шестой минуте — игроку «Зенита» за грубую игру. Да, начало матча, защитник, но надо. То же самое с игроком «Локомотива» на 17-й минуте. И это не относится к планке единоборств.
На 69-й минуте Чистяков не показал жёлтую игроку «Локо» за грубую игру. И в аналогичном эпизоде правильно показал вторую карточку футболисту «Зенита».
Оценка Чистякова — 8,2.
«Краснодар» — «Акрон» — 1:0
Простая игра для Мешкова, несмотря на счёт. Всё спокойно, ровно и правильно. Надо было давать жёлтые — давал. Поговорить — говорил.
На 44-й минуте второй ассистент Шаламберидзе зафиксировал офсайд при голе — это лёгкий момент для него. Семечки просто.
Оценка Мешкова — 8,4.
«Динамо» Махачкала — «Химки» — 4:1
Несложный эпизод с 11-метровым на 44-й минуте. Чебан самостоятельно назначил его за игру рукой. Открытый эпизод как для него, так и для ассистента.
Оценка Чебана — 8,4.
«Ростов» — «Спартак» — 0:3
Здесь можно говорить только о красной карточке Сутормину. Москалёв отсудил хорошо, но этот момент — пограничный, и такое бывает. Не могу сказать, что арбитр сделал что-то не так, когда подошёл к монитору. Если бы он оставил своё решение и смог его объяснить — вопросов нет. Изменил — тоже. Кукуян звал на явную ошибку, но также слушал объяснение Москалёва. И если картинка не совпадает с объяснением, то судью зовут к монитору. Возможно, Москалёв сказал про касание голеностопа, а Кукуян ответил: иди, смотри. Нога на весу — это плюс. Минус — большая скорость, шипы. Особых проблем у Маркиньоса, на котором был фол, я не обнаружил. Моё личное мнение — жёлтая. Но приписывать ошибку Москалёву здесь нельзя.
В остальном ровно и одинаково по отношению к обеим командам. Мне работа Москалёва понравилась.
Оценка Москалёва — 8,4.
ЦСКА — «Динамо» — 3:1
Здесь всё началось с 74-й минуты. До этого было ровно, одинаково и правильно. Что потом случилось с Карасёвым — непонятно. На 22-й минуте правильно самостоятельно назначил 11-метровый в ворота ЦСКА за игру рукой. Вёл игру, показывал жёлтые, говорил с игроками. Но на 74-й минуте, вместо того чтобы спринтовать и нестись за Дивеевым, почему-то остановился в центре поля и зафиксировал фол, хотя футболист ЦСКА играл в мяч. Если бы момент был чуть ближе к центру, пришлось бы показывать красную — полез бы VAR. Дивеев правильно сыграл в мяч, а Карасёв ошибочно зафиксировал фол и показал жёлтую.
На 88-й минуте Карасёв был в правильной позиции, когда игрок ЦСКА на большой скорости полетел в соперника без игры в мяч и попал в опорную ногу. В этом разница с моментом Сутормина — нога была не на весу. Я бы ещё понял, если бы Карасёв дал жёлтую. Но он развёл руками. О чём они могли говорить с Сухим на VAR? Что нет додавливания? Его и не надо — скорости достаточно. В такие моменты арбитр на VAR обязан звать главного к монитору. В этом туре всплыла неодинаковая трактовка по жёлтым и красным карточкам. И это главная проблема.
На 90+1-й минуте Карасёв был в хорошей позиции и не назначил 11-метровый в ворота «Динамо». Назначил только через VAR. За ним водится много таких эпизодов — сам решение не принимает и ждёт вызова к монитору. И почему Карасёв не назначил пенальти сразу — непонятно. Сухой влез, и решение исправили.
Сейчас решающая стадия сезона, и объяснить работу Карасёва просто невозможно. Арбитры такими действиями сами дают повод для критики.
Оценка Карасёва — 7,3.
Источник: www.championat.com
Комментарии