Основная сила Ineos — прямая подотчетность. Матричные структуры по определению аморфны, запутаны и создают места, где люди могут спрятаться.
Хм. Звучит не очень, сэр Джим. Расскажите мне еще раз об этих разочаровывающих корпоративных щитах, об этих тактиках избегания вины, о которых вы так беспокоитесь. Но сначала, пожалуйста, выйдите из-за стола. И перестаньте говорить голосом Дональда Дака, который, по общему признанию, очень хорош.
Восприятие полного текста ежегодной лекции сэра Джима Рэтклиффа, переданного в этом году через газеты, телевидение и изнурительные 40 минут общения с Гари Невиллом, — занятие поистине запутанное. Не только потому, что Рэтклифф снова вооружился сценарием, ключевыми фразами, шаблонными защитами, которые он повторяет с впечатляющей точностью, но и с тонкими вариациями. Но и потому, что почти все, что он говорит, несмотря на то, что произносит это в хамском, прямолинейном стиле стрелка, требует пристального внимания, как ястреб, чтобы понять, что же он на самом деле говорит.
Два очевидных момента бросаются в глаза. Самый очевидный, тот, который должен волновать не только болельщиков «Манчестер Юнайтед «, но и, откровенно говоря, всех, поскольку все мы теперь являемся заинтересованными сторонами в этом проекте регенерации, — это крайний и язвительный уровень BS.
Фраза «BS» здесь используется с осторожностью. Это, как и приведенная выше цитата о матричных структурах, еще одно заимствование из знаменитого корпоративного «Компаса» компании Ineos. Обе цитаты попали в раздел » Слова, которые нам не нравятся» . Вот только, похоже, иногда они нам все же нравятся, учитывая плотность двусловия, уклончивости и расплывчатости, содержащихся в последнем выпуске книги Рэтклиффа. Компасы. Джон Донн был прав. Это коварные вещи.
Как всегда, есть что-то отвратительное в идее, что Рэтклиффу следует отдать должное просто за то, что он отвечает на вопросы и «выступает» таким образом. По сути, это его работа. Кто он вообще такой? Коммерсант, занимающийся сжиганием, сокращением расходов, покупкой и переупаковкой проблемных активов. Именно так он достиг этой стадии. Как таковой, он удобный фронтмен для проекта по организации досуга «Манчестер Юнайтед»; и, прежде всего, инвестор с очень внимательным взглядом на собственную долю.
Тратьте деньги, как свои собственные.
Итак, перед нами уже привычная картина: Рэтклифф сидит с таким видом, будто Гвидо Фоукс возглавляет консалтинговую компанию по подбору персонала и хочет поговорить с вами о возможностях в сфере конференц-менеджмента, изрекая вещи, которые в лучшем случае вызывают сомнения.
Трудно сказать, какой из моментов поразил больше всего. Намек на то, что низкооплачиваемые люди, чьи привилегии включают тарелку еды, по сути, являются халявщиками. Или способность перечислить все элементы финансовой опасности, но не перечислить своих коллег-владельцев, семью Глейзеров, которые создали и курировали почти все эти проблемы.
Как всегда, трудно не восхититься эффективностью Глейзеров, той невероятной работой, которую они проделали, собрав идеальный фронт. Рэтклифф достаточно безжалостен, чтобы действовать как своего рода анти-Рэшфорд, здесь не для того, чтобы дать вам ваш обед, а чтобы отнять его, при этом представляя себя местным парнем, финансовым Гэндальфом, образцом обнадеживающей герцогской английскости. К тому же он готов сказать все, что угодно, чтобы сгладить этот когнитивный диссонанс. Возможно, проблема шейха Джассима, который мог быть, а мог и не быть стоковой фотографией, заключалась в том, что он был просто слишком разумен. Ребята, я не говорю всего этого. Убрать кого?
Прячутся. Вафлеры. Тратящие время.
Еще из раздела » Слова, которые нам не нравятся». Или не нравятся? Стоит перечислить наиболее очевидные сомнительные заявления. Первой строчкой в обращении Рэтклиффа стало утверждение, что без его мер по экономии средств клуб разорился бы к Рождеству. Никаких доказательств в поддержку этого не было представлено. В действительности «Манчестер Юнайтед» не разорится, если вы не уволите чайную даму. Забудьте о гарантированном доходе и масштабах бизнеса. Кроме того, клубом владеет один из богатейших людей Великобритании, который постоянно говорит, что он болельщик, но теперь, похоже, говорит: Я не стану спасать этот клуб и вместо этого буду наблюдать за его гибелью. В итоге это, по сути, угроза. Провалиться или сделать по-моему. Что вы хотите?
И так продолжалось. Рэтклифф заявил, что истинное финансовое положение клуба скрыто в «лесу цифр». Погодите. У нас есть известный проницательный магнат, который потратил миллиард фунтов на свою долю, очевидно, не проведя полной проверки, потому что цифр было слишком много и они были «подавляющими».
Между тем все знают, что цифры ужасны. Это клуб, который задолжал 300 миллионов фунтов стерлингов за трансферы и выплатил миллиард в счет погашения долгов, где единственная уверенность в любой сделке — это то, что вам должны много, и чей нынешний левый защитник — это буквально Йоро-Далот. Какой вариант вызывает больше опасений? Не знать цифр? Или притворяться, что не знаешь?
Мы узнали, что реальная проблема заключается в том, что клуб потерял «254 миллиона фунтов стерлингов» за три года из-за унаследованных финансовых махинаций. Но с тех пор, как Рэтклифф начал руководить футбольной командой, «Юнайтед» потратил 200 миллионов фунтов стерлингов на игроков, которые произвели практически нулевое впечатление. Еще миллионы ушли на то, чтобы возиться с менеджерами. Это не лес цифр. Это упорядоченная оливковая роща. Все это видят. Этими цифрами Рэтклифф хочет сказать: выбор, который мы сделали, означает, что клуб бы разорился. Потеря денег. Высокомерие. Самоуверенность. Ты сказал это, Компас.
В «Компасе» также говорится, что политика и междоусобные войны «подрывают эффективность». Но уход Дэна Эшворта все же был связан с «химией», столкновением личностей, с которым «я не был готов жить». Что касается культуры обвинений, что ж, очевидно, это нормально, когда речь идет о перечислении игроков, которые подводят вас, тех, за кого еще платят, кто ушел в аренду или не попал в команду. Как это может помочь раздевалке или процессу продажи? Не делайте глупостей. Также и «Компас».
И наконец, конечно же, это было избегание вины. Рэтклифф снова и снова искал убежища в собственных матричных структурах. «Дело не только во мне. Это и Омар, и Дэйв, и многие другие ребята, которых вы не видите». Хм. Эти другие парни, да? Решение по игроку «принимает не один человек, а целая группа». Кто на самом деле управляет клубом? В конце концов, «Манчестер Юнайтед» управляется командой менеджеров». ХОРОШО, ХОРОШО. Так кто назначил Рубена? «Все мы».
Мы — ключевое слово в данном контексте, как и: мы и они, мы и вы. Нетрудно понять, каковы истинные интересы Рэтклиффа. По сути, все сводится к двум вещам. Его инвестиции в клуб не имеют смысла без идеи возврата. И тут на помощь приходит проект регенерации региона «Олд Траффорд». Он был представлен во вторник утром, вместе с чертежами нового стадиона Нормана Фостера, который выглядит как призрак Pac-Man или как будто кто-то набросил на Дубай огромный платок.
«Мы не собираемся просить у правительства денег на строительство стадиона», — сказал Рэтклифф, но это мягко сказано, поскольку стадион и его окрестности неразрывно связаны. Транспорт, инфраструктура, площадь, вдвое превышающая Трафальгарскую площадь, — все это ключ к тому, чтобы стадион стал рентабельным в желаемом масштабе.
Поэтому объявление о строительстве стадиона — это, по сути, заявка на государственные деньги. «Манчестер Юнайтед» поддержал правительственную программу роста», — очень забавный, пассивно-агрессивный способ сказать об этом. Обещаны рабочие места, дома, рост и очень большие случайные суммы денег. Регенерация жизненно важна для района. Оно существенно изменит жизнь многих людей. Но кого оно обогатит на этом пути? Именно так поступает Ineos со своими активами, а государственные подачки являются очень удобным дополнением. Конечно, это тот самый миллиардер, который заявил, что «никто никогда не давал мне бесплатного обеда», при этом отбирая чужой. Балаган. Это тоже есть в «Компасе».
Плюс Рэтклифф, конечно же, является ширмой и пособником настоящих владельцев, а также гораздо более приятным лицом для любых денег на регенерацию. Гэри Невилл не преминул прижать его к стенке за то, что он выступает в роли «зонтика» для Глейзеров, которые вывели 166 миллионов фунтов стерлингов в виде дивидендов и остаются главной причиной и бенефициаром всего этого сокращения расходов.
Это вызвало у Рэтклиффа тошнотворный поток оправданий о том, что он находится за тысячи миль отсюда, и о некомпетентности предыдущих режимов. Но ведь работа Рэтклиффа заключается в том, чтобы поддерживать вращение колес, предлагать отвлекающее правдоподобие в клубе, который настолько увяз в повествовании о кризисах, что даже нынешнее несчастье стало своего рода топливом для бренда, чем-то, что нужно продавать. Подождите. У нас есть официальный партнер по протестам? И где вы берете эти объемные черные футболки?
Тем временем футбол снова дает нам урок того, как устроен мир, динамика постправды, где деньги двигаются, власть идет на работу, а на первом плане люди шумят и говорят отвлекающие вещи.
В основном Рэтклифф вызывает чувство грусти. Перед нами, возможно, самый богатый человек в стране. Это наш человек. Это Англия, вся в сокращении расходов и двойных словах, слишком маленькая, чтобы поддерживать свои собственные части, но все еще распродающая семейный винил. Наблюдать за тем, как Рэтклифф перебирает эту вафлю, — все равно что осознать, что отец на самом деле не знает, что делает. Или, что еще хуже, что его нет, чтобы помочь.
По крайней мере, у Ineos Compass есть еще несколько мудрых слов. Среди последних высокопоставленных лиц, объявленных на «Олд Траффорд», — глава отдела кадров. Давайте проясним ситуацию. Компания Ineos увольняет человека, который контролирует увольнения. Можно ли это отнести к нестандартному мышлению?
