Что произошло?
Опубликован вердикт арбитражного слушания между «Манчестер Сити» и Премьер-лигой по поводу правил о сделках с ассоциированными сторонами (APTs). Это первое из двух долгожданных решений, затрагивающих обе стороны и, в более широком смысле, английский футбол в целом.
К чему относится арбитраж?
В феврале Премьер-лига ужесточила свои правила в отношении APT. Это правила, которые применяются к любым сделкам или финансовым соглашениям, заключенным между клубом и людьми, непосредственно связанными с его владельцем. К таким сделкам относятся сделки, заключенные «Манчестер Сити» с такими компаниями, как Etihad Aviation Group, которая, как и «Сити», имеет структуру собственности, связанную с государством Абу-Даби. Когда правила были обновлены, «Сити» оспорил их в судебном порядке. Сити» оспорил модель управления лигой, заявив, что правила голосования, требующие большинства в две трети голосов, подвергают клубы «тирании большинства». Эта претензия была отклонена, как и многие другие. Однако «Сити» удалось оспорить два аспекта правил.
В чем же заключалась победа «Сити»?
Главный успех связан с правилами, касающимися займов, выдаваемых акционерами клубам. Согласно правилам Премьер-лиги, эти займы не подлежали оценке по справедливой рыночной стоимости, как в случае со спонсорской сделкой. Премьер-лига утверждает, что любой клуб может получить такой кредит, поэтому такая практика не является антиконкурентной. Сити» утверждал, что она является антиконкурентной по объекту (то есть не все владельцы имеют возможность предоставлять займы) и искажает конкуренцию по своим последствиям. Судейская коллегия арбитражного суда согласилась с этим.
Почему это имеет значение?
С точки зрения интересов самого «Сити», это не имеет большого значения. Но ряд других команд Премьер-лиги (возможно, до девяти) субсидировали кредиты, выдаваемые владельцами по ставкам, превышающим те, что можно было получить на открытом рынке. Этим клубам придется исправлять ситуацию, и вопрос о том, могут ли эти клубы стать объектом судебного иска за свои предыдущие действия, может встать ребром. В более широком смысле, эта часть решения важна, потому что она показывает, что «Сити» нанесла удар по своей критике лиги как органа, устанавливающего правила и управляющего ими. То же самое можно сказать и о второй победе «Сити» — о необходимости более полного раскрытия информации лигой при проведении оценки FMV. Эти нарушения процедуры, когда лига не предоставила «Сити» информацию своевременно, привели к тому, что две крупные спонсорские сделки «Сити» с Etihad и First Abu Dhabi Bank, которые были отклонены как не соответствующие FMV, теперь «отложены», что означает, что они должны быть оценены заново.
Означает ли это конец правил APT?
Нет. Широкий спектр дальнейших претензий со стороны Сити был отклонен. Судьи, участвовавшие в заседании, пришли к выводу, что правила не отличаются прозрачностью (в отличие от правил Уефа, касающихся новых соревнований, как в случае с Европейской суперлигой). Они пришли к выводу, что правила не искажают конкуренцию или торговлю игроками. По мнению комиссии, у лиги было достаточно доказательств, чтобы ужесточить свои правила. Премьер-лига считает, что ее правила могут быть изменены в кратчайшие сроки, чтобы учесть соображения вердикта.
Так кто же выиграл эту битву?
Обе стороны публично заявляют о своей победе, и это вполне может быть правдой, хотя и по разным причинам. Претензии «Сити» к Премьер-лиге были весьма обширны и сформулированы самым серьезным образом. Арбитражный суд в основном отклонил их. Фундаментальные принципы, на которых лига построила этот аспект управления, также были подтверждены. Так что победа за Премьер-лигой. Но «Сити» удалось доказать, что правила были незаконными, пусть и в малой степени, и что процессы в лиге не управлялись должным образом. Этот последний пункт, скорее всего, будет вновь озвучен во втором, более важном деле, которое рассматривается в связи с 130 обвинениями «Сити » в нарушении правил Премьер-лиги. Ощущение, что лига не справляется со своими обязанностями и допускает невынужденные ошибки, усилилось и будет способствовать ощущению нестабильности внутри и вокруг соревнования. Для серийного чемпиона, который прямо заявил, что не считает, что Премьер-лига должна иметь тот контроль, который она имеет, это тоже победа. Что касается того, что будет дальше, то в одном можно быть уверенным: юристы не будут испытывать недостатка в работе.
