Спортивный юрист Анна Анцелиович посоветовала российской фигуристке Камиле Валиевой попробовать обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
В среду Федеральный верховный суд Швейцарии отклонил апелляцию Валиевой на решение Спортивного арбитражного суда (CAS) о четырехлетней дисквалификации. В конце января россиянка была отстранена и лишена всех медалей, начиная с 25 января 2021 года, за применение запрещенного препарата триметазидина, который был обнаружен в ее пробе, взятой на чемпионате России-2022.
«ЕСПЧ рассматривает дела по нарушению конвенции по правам человека. Если есть хотя бы потенциальная возможность того, что права Валиевой, как права человека, (при рассмотрении дела в CAS и Верховном суде Швейцарии) в чем-то были нарушены, чисто теоретически она может туда обратиться. Та же Клаудиа Пехштайн апеллировала в ЕСПЧ, утверждая, что ее права на открытые слушания были нарушены, ей в них отказали и на национальном уровне, и в CAS. Кастер Семеня жаловалась в ЕСПЧ на неравное отношение и дискриминацию по гормональному признаку, хотя это ее природа. Там были явные нарушения прав человека. Если адвокаты Камилы сочтут, что в ее деле тоже такие нарушения есть, то она может попытаться обратиться в ЕСПЧ. Но надо понимать, что такие обращения — процедура дорогостоящая и длительная. Я, честно говоря, не думаю, что они на это пойдут.
Даже если оценивать ситуацию чисто статистически, шансов, что отклонят, конечно, было больше. Верховный суд Швейцарии крайне редко отменяет решения CAS. Во многом это связано с тем, что любые суды, в том числе и российские, считают, что арбитражные учреждения, третейские суды обладают определенной автономией, это тот институт, который выбрали стороны. Поэтому если и видоизменять вердикт, то только по процессуальным основаниям. Это закреплено. Верховный суд Швейцарии посчитал, что никаких отступлений не было, либо были отступления, которые не повлияли на исход и решение.
Последним решением CAS, которое отменялось, был вердикт по делу китайского пловца Сунь Яна, когда посчитали, что один из арбитров в связи с публикацией антикитайской направленности в соцсетях мог быть необъективен. Это то, что действительно могло повлиять на результат рассмотрения дела. Но в целом Верховный суд Швейцарии крайне редко отменяет решения CAS, намного было больше шансов, что он оставит его в силе. Хотя надежда остается всегда, это было ожидаемо», — цитирует Анцелиович РИА Новости.
Источник: sport24.ru
