Всемирное антидопинговое агентство (WADA) на официальном сайте опубликовало заявление касательно статьи New York Times.

Ранее американское издательство со ссылкой на анонимные источники сообщило, что WADA потеряло информацию об открытых делах и результатах тестов перед стартом Олимпийских игр в Париже, из-за чего на соревнования могли попасть спортсмены, обвиняемые в употреблении допинга.

«Несмотря на то, что WADA предоставило New York Times факты, статья содержит утверждения, которые просто неверны. Они вытекают из утечки информации, связанной с внутренним техническим совещанием WADA, проведенным в мае 2024 года между юридическим отделом и ИТ-отделом агентства, касающимся переноса данных из старой системы управления результатами [LRM] в новую систему [RMC]. Майское совещание было проведено для обсуждения трудностей с переносом и проблем, с которыми столкнулся юридический отдел при навигации по RMC и поиске данных в ней.

Вопреки утверждениям New York Times, технические проблемы, с которыми столкнулась эта миграция данных, не оказали никакого негативного влияния на Олимпийские или Паралимпийские игры в Париже 2024 года. Полные данные были доступны в любое время, и все данные, связанные со спортсменами, отправляющимися в Париж, были надлежащим образом проверены WADA.

Все данные по-прежнему были актуальны и хранились в старой системе LRM, а также в системе управления антидопинговым администрированием [ADAMS]. Для Олимпийских и Паралимпийских игр в Париже 2024 года с использованием комбинации RMC, LRM и ADAMS все данные спортсменов, включенных в шорт-листы Олимпийских и Паралимпийских игр, были тщательно проверены. И LRM, и RMC являются внутренними системами, разработанными для оказания помощи юридическому отделу в работе по управлению результатами — данные, доступные в этих системах, поступают из ADAMS и также включают всю информацию, полученную Юридическим отделом от органов управления результатами.

Как и в случае с репортажами New York Times о случаях с китайскими пловцами, вместо того чтобы следовать фактам, издание снова решило поддаться влиянию источников с сомнительными мотивами в рамках кампании по дискредитации WADA», — говорится в заявлении.

Комментарии

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии